建安二十四年，公元二一九年夏天，汉中山谷里战鼓雷动，刘备正和曹操死磕；同一时间，千里之外的襄樊江水暴涨，关羽站在堤岸上，看着被大水包围的樊城，心里盘算的，却不是怎样争功，而是粮草和援军还能撑多久。
那一年，蜀汉集团看似风光：刘备汉中称王在望，关羽水淹七军威震华夏。可有意思的是，正是在这种“巅峰时刻”，荆州的根基开始松动，一连串看似细小的人事安排和信任选择，慢慢把局面推向了无法挽回的深渊。
很多人习惯把矛头指向关羽的大意，或者吕蒙的奇谋。可换个角度想一想：如果刘备当时根本没有把荆州交给关羽，而是留在身边随军进川，把荆州另行托付给一对更合适的文武搭档，这块战略要地，还会不会丢得这么干脆？
要回答这个问题，就得把视线从襄樊前线拉开一点，回到刘备的人事布局上，从他手里那几张“底牌”说起。
一、关羽失荆州，真的是他一个人的锅吗？
关羽出兵襄樊，在时间上是紧贴着汉中之战尾声的。汉中那边，张飞、黄忠、法正等人接连得手；荆州这边，曹仁、庞德早就按曹操部署死守樊城，同时伺机反击。
关羽起初并不是主动去“找事”。曹仁、庞德先攻击宛城，侯音、卫开等人叛变投关羽，结果被曹仁、庞德联手屠城，曹军南屯樊城，矛头自然就对准了荆州北面。关羽兵马有限，只能先守后攻，先挡下来，再寻机反击。
水淹七军、擒于禁、斩庞德，这几步棋看上去风光无比，可别忘了冷兵器时代的一个硬道理：人累。连战之后，关羽本部兵力早已疲惫，没有生力军轮换，也拿不出足够的兵力去发起那一下“致命一击”。
照理说，他并不是孤军。后有粮草供应，侧有荆州、宜都的援军，这才是刘备当年设计的“掎角之势”。《三国志》里说得很清楚：关羽一出军，南郡太守糜芳、公安县将军士仁负责供给军资；关羽围樊襄时，又不断呼唤刘封、孟达发兵自助。
结果呢？糜芳、士仁供给不力，还阳奉阴违；刘封、孟达一口回绝，说山郡初附，不宜动摇。粮不来，兵不至，前线的关羽等来等去，只能硬扛。
很多人后来看结果，觉得关羽孤注一掷、水淹七军、轻敌冒进，好像一切都是他在逞能。但从战局节奏看，他真正的致命问题不在前线，而在后方有人扯后腿。糜芳不补给，刘封不出战，等到东吴突然袭来、吕蒙白衣渡江，荆州的根已经空了。
试想一下，如果刘封肯趁水淹樊城之机，从侧面加入，把樊城一举拿下；如果糜芳、士仁守住南郡，不叛、不乱、不交出将士家属，关羽哪怕在襄樊久攻不下，也完全有路可退，可以整军再战，而不是被整个荆州一起拖下水。
很遗憾，刘备最放心的“自己人”，糜氏兄弟、义子刘封，却在最关键的节点上，成了最大的不确定因素。
二、刘备的“留一手”，为什么反而把关羽置于险地？
刘备用人，一向精明。对关羽这样的大将，他既重情，也留心。不难看出，荆州这盘棋，他早就防着关羽一家独大。
关羽在荆州有兵有名望，如果再完全不设牵制，难免有尾大不掉之忧。刘备的做法，是安排一圈人把关羽“包”在中间：上有诸葛亮、法正这样从全局出谋划策的，侧有刘封、孟达驻守山郡，后有糜芳、士仁掌南郡、公安，还有一个治中从事潘濬管民政，而且潘濬与关羽不睦，这一点《三国志》也有所暗示。
看上去，这个设计颇为周全：亲族、义子、老部曲、本地文士，各方力量都嵌进荆州局面中。刘备一边给足关羽面子，一边也留了“刘一手”，不让他真正形成一言九鼎的割据格局。
问题就出在这里。
刘备的“留一手”，是从防范角度出发的，却没有充分考虑战时的应变效率。糜芳、刘封这样的角色，身上有两层身份：一层是刘备极为信任的“自己人”，一层是关羽并不真心服气、甚至有旧怨的“掣肘者”。这种复杂关系，平时还能维持表面和气，一旦战事紧急、牵涉功劳归属、利益分配，矛盾就会被放大。
糜芳曾经对刘备有大恩，刘封是义子，又武艺出众。按理说，这两人忠于刘备没有问题。但忠于刘备，和愿意全力协助关羽，是两码事。尤其关羽曾反对刘备收刘封为子，对糜氏家族也不见得客气，这些旧账放在心里，战场上就会有情绪，有保留。
刘备安排潘濬与关羽共事，也是出于平衡考虑。潘濬是荆州人，早年在东吴任职，后来归刘备，熟悉地方势力，人脉复杂。这样的人在政务上很能干，却不一定跟前线主将合拍。
换句话讲，刘备想到的是“防”，而不是“战”。他防的是关羽坐大，却没给关羽预留稳妥的退路。等到东吴突然出手，内部的制衡机制重新发力，却不是用来对付敌人，而是互相推诿、各自打算。关羽前线打得厉害，后方却拖泥带水，谁也压不住谁，谁也不肯为谁拼死。
于是，一个很值得玩味的问题就冒出来了：如果刘备一开始就不让关羽驻守荆州，而是把他带在身边，让别的文武组合来镇守这块战略要地，会不会更稳？
三、三文三武，哪几对搭档最有可能守住荆州？
把人选摊开来看，刘备集团中，能拿得出手、又有能力单独坐镇一方的，主要有六个人：张飞、赵云、魏延、诸葛亮、法正、刘巴。这里面三文三武，正好可以搭配出几种完全不同的组合。
有意思的是，在很多人的印象里，马超、黄忠也是猛将，甚至更有名气，但他们反而并不适合驻守荆州。黄忠出身荆州地方势力，曾先后在刘表、曹操手下任职，其人经历复杂，人脉盘根错节，这种“坐地户”镇守边界，容易牵扯太多旧关系。马超更不用说，他在凉州经营多年，有自己的一套旧部，曾与曹操血战潼关，后来又投靠张鲁，然后再归刘备，心气极高，过去风波也不少。把这样的人放在荆州，刘备很难安心。
反倒是张飞、赵云、魏延这三员武将，和诸葛亮、法正、刘巴这三位文士，能搭出的组合，在政治信任度和军事能力上，都要更均衡一些。
下面，从三组搭档说起。
（一）一号组合：张飞配诸葛亮——强势主将配总设计师
张飞的形象在演义里被描绘得粗鲁莽撞，可正史里的张飞，远比想象中要复杂。他在汉中之战一战成名，击破张郃，斩其三万精锐，靠的不是酒胆，而是严阵以待、善于把握时机。他对士人也颇为尊重，与东州名士刘巴之间的互动，就是一个典型例子。
刘巴早年强烈反对刘备入蜀，自比荀彧，只肯为曹操规划天下。等刘备取益州之后，刘巴被迫留在成都，后来终于被劝出山主理财赋。张飞对这个曾经看不起刘备的士人十分敬重，多次上门拜访，礼数周到，并不计前嫌。刘巴也因此改变看法，开始认真替刘备出力。
从这段关系可以看出，张飞并不是不懂事理之人。他能服人，也懂得尊重知识，能力上更是稳得住大兵团作战。如果让他镇守荆州，面对曹仁、徐晃这些对手，也不至于心虚。
诸葛亮则是整个刘备集团的最高谋士之一。荆州之于刘备的战略意义，几乎全部体现在他的“隆中对”里：联吴抗曹，以荆益为根基，北上中原。由他来主持荆州政务和对外外交，既能处理与孙权的关系，又能协调内部资源，对刘备的整体部署最为熟悉。
张飞在前、诸葛亮在后，这种组合的好处，很容易看出：
一方面，张飞在益州、荆州都没有根深蒂固的地方势力背景，完全是从刘备草创时期跟来的老部曲，本身政治上高度靠拢刘备，没有“另起炉灶”的基础。诸葛亮也早就和刘备绑定，自然不会有偏心。
另一方面，两人之间不存在私人旧怨，也没有复杂的亲族纠葛，相互合作的空间很大。张飞出战，诸葛亮管补给、和谈、外交，对内对外一个唱黑脸，一个唱白脸，荆州既能守，又不至于过度刺激东吴。
如果当年张飞不是驻守巴西，而是奉命接手荆州，诸葛亮留在公安总揽全局，东吴要是想对荆州下手，就必须面对一位善于守城、敢于硬杠的猛将，以及一位盯死外交、能抓住孙权心理软肋的策士。这层防线，要比孤立的关羽坚固得多。
（二）二号组合：赵云配法正——稳健统筹配犀利谋士
赵云常被后人看作“保镖”，其实正史中他的职务相当关键。刘备西入益州时，任命赵云为“留营司马”，负责荆州留守和军营秩序，相当于军政结合的地方负责人。等到入川，他分定江阳、犍为，比张飞在巴西、诸葛亮在德阳的战果还要快一些。
赵云性格慎重，说话做事很有分寸，站在集团利益角度考虑问题。他多次反对贸然争战，尤其反对与东吴彻底翻脸，很强调“联吴”的重要性。这种思路，和诸葛亮相近。
法正则不同，是典型的强硬派谋士。在刘备入蜀过程中，法正大胆建议绕后，打刘璋措手不及，又多次在汉中之战中出奇谋。他对刘备极为推崇，有点“只认主公不认别人”的劲头，手段比较偏锋，却往往直击要害。
赵云配法正，有点一刚一柔、一明一暗的味道。
赵云负责对外和军队统筹，保证不轻易陷入无谓战争，同时维持与孙权之间的名义联盟，不主动刺激对方。法正则可以在背后盯着曹魏的动向，设计出兵节奏，一旦有战机，也能迅速推动赵云下手。
这对组合的一个优势，是非常利于“稳”字当头。赵云本身不会走极端，法正也不是一味冲动。二人都高度忠于刘备，没有复杂的地方背景。
一旦吕蒙那种“白衣渡江”的计划启动，赵云的警惕性，很可能比关羽更强。他向来重视防守，不大会把所有兵力押在前线。法正则可能敏锐察觉东吴在外交上的异常，一边提醒防备，一边为刘备争取出兵时间。东吴想一口吞下荆州，起码不会这么顺手。
从刘备的角度看，把赵云这样稳健的悍将派去镇守边疆，又安排法正在背后协助，是一道比较保险的防线。可惜的是，历史上法正一直留在刘备身边筹划汉中与益州内部事务，赵云也只是短期负责荆州防务，没有形成长期稳定搭档。
（三）三号组合：魏延配刘巴——悍将当锋配冷面财政家
魏延的出身有些特别。很多人以为他是砍了长沙太守韩玄才投靠刘备的，其实不然。史料里说得很清楚：魏延原本就是刘备的“部曲”，也就是属于刘备个人的私兵家将，类似后来皇帝身边的心腹大将。这种身份决定了他对刘备的依附程度，与赵云、张飞差不多，根子在刘备，而不在地方势力。
刘备取益州之后，魏延被破格任命为汉中太守，统领全川北门户。能把这样一块至关重要的地盘交给魏延，可见刘备对他信任之深。
魏延性格强硬，军事攻守都不差，对上敢于直言，对下也有权威。说实话，让他去守荆州，从硬实力来说够格。
问题在于，魏延在政治上偏锋较重，对同僚不太服气，容易与文官产生冲突。如果让他独自镇守荆州，很可能在内部协调上出现摩擦。
这时候，刘巴这样的角色就显得极有价值。
刘巴是地道荆州士人，对当地豪强、旧部势力非常熟悉，早年还是坚定的曹操支持者，后来才被刘备收编。他在刘备政权里主要负责财赋和经济，为蜀汉建立了一套比较规范的赋税制度，精于算计，也非常冷静。
魏延配刘巴，表面看火星撞地球，性格差得很远，实际上刚好互补。
魏延可以专心带兵，守住关卡，控制军权；刘巴管钱、管地方人心，与本地士族打交道，也能监督军费使用，防止军队和地方豪强结成难以控制的利益共同体。刘备从上往下一压，这套组合运转起来，荆州既有铁腕，又有账本。
这种搭配的风险在于，两人之间冲突的几率不小，需要刘备在上方不断调和。只要刘备还能维持强势控制，魏延、刘巴都不敢轻举妄动。东吴要想从内部瓦解荆州，就得在士族和军方之间来回做文章，可这两块都各有看门人，不易下手。
从实际操作看，如果荆州在刘备进川前就交给魏延、刘巴这类组合，关羽随军西上参与汉中攻防，那关羽的锐气和威望也能继续放在战场上发挥，而不是孤悬在东吴边上，与孙权长期扯皮。
四、三对组合对比，谁更可能守住荆州？
李严、糜芳、刘封、士仁这些人，在历史上的表现已经给出答案：单纯依靠“自己人”或者地方豪强，很难扛住一个大规模集团战争下的多线压力。荆州需要的，是兼具忠诚、统筹能力和军事素养的搭档，而不是一堆彼此掣肘的“小圈子”。
从战略稳定性看，张飞配诸葛亮，赵云配法正，这两组相对更成熟。
张飞与诸葛亮的组合，偏向于“攻守平衡”。张飞作为主将，敢战善战，能镇住一线；诸葛亮在后方，熟悉荆州旧部，明白联吴的重要性，也知道东吴的底线在哪里，不至于轻易把局势推到不可挽回的地步。这样的荆州，既不容易被曹魏压过，也不会轻易得罪东吴。
赵云配法正，则更像是一个“稳中求进”的团队。赵云慎重，不乱开战端，法正却善于抓机会，两人之间，很可能形成一种微妙的制衡：赵云压住法正的莽劲，法正督促赵云不要太保守。荆州在他们手里，既不会轻易失守，又不会完全丧失主动性。
魏延配刘巴，这一组更偏“强硬控制”。镇得住，但对刘备自身的调度要求高。一旦刘备长期身在西川，对荆州鞭长莫及，两人之间的小矛盾很可能被放大。这种组合在短期应急中很有效，长期托付则风险渐长。
再回头看马超、黄忠。马超在凉州多年，被当地豪族拥戴，也曾被封为“西凉锦马超”，一旦交给他荆州，刘备需要担心的事情就多了：他是否甘心在刘备集团内长期居于人下？是否会与当地士族结合，变成又一个半独立势力？这些都难说。黄忠则与荆州豪族纠葛太深，在刘表、曹操手下都待过，刘备信任有限，不大可能让他独自扼守门户。
从这些对比中，不难得出一个判断：在三对组合中，更适合长期镇守荆州、又能兼顾联吴抗曹大局的，还是张飞配诸葛亮，或者赵云配法正。前者偏重“将相和”，后者偏重“稳中有锋”，都远比单线作战的关羽孤军守荆州要安全。
五、换个搭档，荆州会不会有另一种结局？
历史没有如果，但有些推演并非空想。
假设刘备在进军益州前，做出这样的调整：关羽随军西上，参与夺取汉中；张飞或赵云，带着诸葛亮或法正，提前接手荆州军政。这样一来，荆州的权力结构将被彻底重塑。
关羽不再是荆州“一号人物”，而是刘备亲率集团中的锋线大将。刘封、糜芳、士仁这些人，不再直接牵制关羽，而是在新主将和文官体系之下重新找定位。诸葛亮或法正坐镇荆州，可以更加冷静地处理东吴的态度，一旦孙权有异动，能提前做出判断和布防。
荆州守将如果是张飞，他那股“遇强更强”的劲儿，至少不会给吕蒙轻易偷渡的机会；如果是赵云，他的谨慎和对联吴路线的坚持，也不至于把孙权逼到绝路，东吴要么不敢动，要么动手之前必须做足准备，不会像历史上那样“兵不血刃”就拿下大片地盘。
至于魏延、刘巴这一组，更适合作为另一重保险：在刘备和诸葛亮掌握大局的情况下，把他们用作某一局部战区的“硬钉子”。荆州一旦出现局部危机，这种组合能迅速封堵裂口，但要长时间扛整个局，就略显偏锋。
关羽之所以失荆州，既有战场上的偶然，也有布局上的必然。刘备对关羽的信任与防备，缠绕在一起，造就了一个看似光鲜、实则缝缝补补的荆州架构。一旦曹魏和东吴同时在外围用力，这个架构很快就暴露出致命弱点。
从人事上看，刘备并不是无人可用。张飞、赵云、魏延这样能独当一面的主将，配上诸葛亮、法正、刘巴这样的谋臣，足以搭出三种不同风格的荆州守备方案。只可惜，历史的实际选择，是让关羽孤身镇守，在亲族防范和盟友猜疑之间，硬扛住了前期的光辉，却没扛住最后的致命一击。
至于哪对搭档最合适，如果只从稳固荆州、减少内耗、保持联吴、抗击曹魏这几个维度来衡量，张飞与诸葛亮这一组，胜算或许更大一些。赵云配法正，则是另外一种谨慎而锋利的可能。荆州这块棋盘，一步换将，后面的战局，也许就会完全不同。
富成配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：开户网站 报道：美国副总统万斯尚未启程前往巴基斯坦参加伊朗核问题谈判
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
